Da li je Hyper-V bolji od Vmwarea?

Često ga čujemo ali da li je Hyper-V bolji od VMwarea? To je dobro pitanje na koje ovaj članak nikako ne može da odgovori do detalja; Međutim, pogledaćemo nekoliko zajedničkih aspekata dve platforme za virtuelizaciju i uporediti ih međusobno.
Sjajna stvar kod Hyper-V je što isporučuje sa WindowS. čak i Windows 10 Professional; Stoga, ako želite da ga isprobate, sve što treba da uradite je da omogućite Hyper-V ulogu u instalaciji operativnog sistema Windows. Za razliku od VMware-a, nema potrebe da koristite namenski server samo da biste služili kao VMware host; Međutim, ako više volite ovu vrstu podešavanja, Hyper-V je dostupan i kao besplatan operativni sistem, namenjen samostalnim, malim hipervisor domaćinima.
Hyper-V nudi bolju integraciju sa operativnim sistemom Windows. Savršeno funkcioniše sa Windows gostujućim operativnim sistemima, a Windows se već dolazi sa upravljačkim programima koji su mu potrebni za pokretanje virtuelizovanih unutar Hyper-V servera. VMware, sa druge strane, uvek zaostaje kada su u pitanju najnovija Windows verzije, tako da ćete možda morati malo da sačekate pre nego što ažuriraju svoje alatke za integraciju.
Većina ljudi otkrila je da je Hyper-V daleko lakši za korišćenje od VMwarea. Jedan od razloga je taj što korisnički interfejs i operativni sistem funkcionišu onako kako su navikli i ne uključuje komandnu liniju ili koncepte iz UNIX sveta. Pošto se Hyper-V integriše sa operativnim sistemom Windows, takođe je mnogo lakše premeštati VM datoteke između domaćina i drugih računara.
Hiper-V takođe ima velike mane. Linux i drugi ne tako popularni operativni sistemi nisu tako dobro podržani, a neki ljudi spekulišu da se to radi namerno. Ako vam je potrebna veoma dobra Linux i UNIX podrška za rad gostiju, najbolje je da koristite VMware, bez pogovora.
Čak i VMware-ovi PC proizvod, VMware Workstation, daleko bolje od Hyper-V sa opskurnim operativnim sistemima, ali postoji još jedna velika korist za korisnike računara da koriste VMware: grafika i performanse na računarima su generalno bolje. Ako koristite igre ili 3D grafiku unutar VM-a, imalo bi smisla da uporedite performanse na VMware-u pre nego što donesete odluku.
Još jedna mana Hyper-V takođe nije iznenađujuća: stariji Windows koji radi nije dobro podržan u novijim verzijama Hyper-V. Na kraju svega, Microsoft želi da prodaje operativne sisteme, dok VMware to ne radi, tako da ovde postoji jasan sukob interesa koji je veoma očigledan. Ako je potrebno da pokrenete veoma stare Verzije operativnog sistema Windows, možete da se oslonite na VMware i da će one podržavati tu funkcionalnost dugi niz godina duže od korporacije Microsoft.
Konačno kada pogledamo raspoređivanje velikih razmera, saznajemo da je tehnologija koju VMware koristi verovatno još uvek daleko ispred Hyper-V. I dok Microsoft brzo radi na nadoknadi, klijenti preduzeća će vrlo verovatno ostati sa VMware-om, s obzirom na njihov dokazani rezultat za virtuelne podatke velikih razmera.
Bilo da odlučite da koristite Hyper-V ili VMware, definitivno biste želeli da razmislite o tome kako će vaše virtuelne mašine biti rezervno rezervne.. Ali kako će tačno vaš domaćin virtuelne mašine imati rezervnu e-es-aparat? Možda bi trebalo da pogledate BackupChain. BackupChain je "all-in-one" rezervno rešenje koje nudi Hyper-V rezervnu kopiju virtuelne mašine, VMware VM rezervnukopiju, kao i pravljenje rezervne kopije glavnog diska radi pravljenja rezervne kopije domaćina. sa BackupChain instaliranim na svakom domaćinu i VM-ovima će biti rezervna kopija i zaštićeni nakon brzog i lakog, dvominutnog podešavanja.

Стратегије прављења резервне копије за велике ВМ-ове са и без деупликације

БацкупЦаин нуди многе опције које вам омогућавају да брзо примените неколико стратегија прављења резервне копије које можете истовремено да користите.
Ако имате посла са веома великим датотекама, рецимо да је ВХДX 1.6Б највећи, можда ћете морати да планирате време враћања у претходно стање.
Просечан савремени чврсти диск и сервер даће вам брзину обраде од 50 МБ/сец до 100 МБ/сек без коришћења РАИД-а.
ТБ датотека од 1.6 захтева 1677721.6 МБ -&гт; 4.7 до 9,5 сати да би се обновио, без обзира на то како ће бити обновљен.

Коришћење екстерног чврстог диска без обраде резервне копије (без дедупликације, нема компримовања) има предност када је потребно покретање ВМ-а директно са спољног диска.
Ова стратегија вас чува од рестаурације на 5-10 сати за 1.6Б ВМ.
Међутим , како свака стратегија има лошу страну, ова стратегија захтева 1,6Б за сваку резервну копију ВМ; Зато не моћељ да задрћиљ превиље резервних копија. Ако желите да вратите датотеке из претходне седмице, потребно вам је 7 * 1.6ТБ = 11.2 ТБ складишта за само једну ВМ!

Наравно , вежина корисника то не моће да приуљти и да се одлуии за хибридни систем.

Ево како би ти то поставио:
#1 : Подесите задатак да сваке ноћи напише потпуну, неконпримовану, непроцесирану резервну копију на посвећени чврсти диск. На овај начин се увек можете вратити и одмах подићи ВМ када је то потребно. Међутим , потребно вам је довољно простора за најмање 2 резервне копије читавог система на чврстом диску јер бацкупЦхаин неће избрисати стару резервну копију док се не доврши нова резервна копија.
#2 : подесите други задатак који ће се касније покренути помоћу дедепликације и средње компресије, циљањем другог чврстог диска. Овај задатак би требало конфигурисати да задржи недељу или више резервних копија. Моћељ да приуљтиљ ово складиљте пољто је дедепликовано и компресовано. Ова стратегија користи отприлике 50% од 1,6ТБ података за почетну пуну резервну копију (под претпоставком да је ВХД у потпуности коришћен), а затим око 5% за сваки дневни помак.

У основи користили бисте опцију "Задатак #2" за дугорочна складиште за опоравак и #1 за непосредна опоравка када је потребно брзо извршити комплетно враћање у претходно стање.
У сваком случају, изгледа да чак и за #2 сценарија 2,7 ТБ чврстог диска неће бити довољно велики да би се држе сви ти подаци.

Можете да потражите веће УСБ диск јединице или да подесите мали Wиндоwс мрежни сервер са неколико 2.7 ТБ диск јединица комбинованих у софтвер RAID. То је сјајан и економски наиин да се дода складиљте.
НАС оквири који не користе Wиндоwс и НТФС интерно могу вам дати проблеме са великим величинама датотека, дугим мрежним везама и дубоким путањама преко 240 знакова.
Свака специфична NAS кутија је различита тако да мора да се истражује на основу случаја по случај ако је погодна или не. Ти НАС системи који користе оперативни систем Wиндоwс Сторy Сервер ОС су скупљи, али можете бити сигурни да имате складиште у складу са стандардима корпорације Мицрософт које вам неће дати проблеме.